Все виды договоров в гражданском праве марокко

Виды договоров в гражданском праве общая характеристика. Смешанные договоры. Публичный договор и договор присоединения. Договор — это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор — наиболее распространенный вид сделок.

Понятие и виды договоров. Статья 420. Понятие договора 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Оказание содействия в договоре это

Тем не менее и проанализированные здесь аспекты свидетельствуют о многоплановости проблематики и связи этого вопроса с различными сферами правового регулирования. Белов Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве Сферы проявления принципа свободы договора, описанные в ст. Но практикующим юристам хорошо известно, что это впечатление обманчиво: оно способно ввести в заблуждение лишь тех, кто совершенно незнаком с российской судебной практикой разрешения споров, связанных с заключением и исполнением договоров.

Права из договора, хоть сколько-нибудь отклоняющегося от нормативно предусмотренного типа, рискуют не встретить ни судебной защиты, ни даже понимания российского суда. О причинах такого положения вещей и о том, следует ли его пытаться изменять, а если да, то каким именно образом, рассуждает автор настоящей статьи. Определение п. Эти качества: 1 субъекты совершения и 2 юридическая направленность.

Еще М. Продолжая это высказывание, нельзя не указать, что без уяснения понятия о сделке вообще и о договоре в частности невозможно постичь самого существа гражданского и в целом частного права. Почему так? Оно конкретизируется также в п. Ни одна юридическая возможность если она только возможность , в том числе ни один элемент правоспособности, ни одно субъективное или секундарное право не могут быть навязаны ни в своем существовании, ни в свое осуществлении.

Гражданское частное право является гражданским частным ровно настолько, насколько оно считается с частными устремлениями и защищает частные интересы участников сделок и договоров [171]. Очевидно, что сообразным именно этому значению должно быть и то внимание, которое уделяет данным понятиям цивилистическая наука. На распоряжение ими? На саму охрану или защиту? К тому же очевидно, что предмет возможных юридических последствий договора куда шире одних только прав традиционно сводимых к одним только субъективным правам и обязанностей; следовательно, закономерен вопрос: допустимы ли сделки договоры , влияющие не на субъективные права и юридические обязанности, а на другие правовые формы и состояния, например на правоспособность, на дееспособность, на секундарные права, состояния неправа, правонеспособности или связанности?

К примеру, можно ли при помощи сделок договоров влиять на права не только относительные, но и абсолютные, не только наличествующие, но и будущие, не только на регулятивные, но и охранительные?

Попытка получить ответы на поставленные и другие подобного рода вопросы приводит нас, разумеется, в первую очередь к цитированным уже определениям сделок и договоров ст.

Первые не содержат на сей счет никаких ограничений и, стало быть, вроде как все спрошенное выше допускают, ну или, во всяком случае, не запрещают , а согласно положениям последней статьи начало свободы договора проявляет себя: 1 в сфере заключения и отказа от заключения договора с определенным лицом; 2 в вопросе выбора того типа, по модели которого будет заключаться конкретный договор, включая инициативное творческое создание такого типа с нуля и объединение синтез нескольких типов в рамках единого договора; наконец, 3 в области определения содержания условий договора.

Свобода в решении вопроса о том, заключать или не заключать договор с определенным субъектом в той или иной конкретной ситуации, практически сводится к принципу недопустимости понуждения кого бы то ни было к заключению договора с другим, ему подобным т. Наконец, начало свободы договора может быть выведено и из принципа имущественной самостоятельности участников частных отношений.

Ведь что означает имущественная самостоятельность? Не просто физическое и учетное обособление реальных телесных вещей, но и исключительное приражение приурочение всех приносимых имуществом благ и преимуществ, как и всех связанных с имуществом тягот и невзгод, к определенному частному лицу. Каково же основание такого приражения? Возможно ли было бы выдвинуть два последних тезиса в отсутствие свободы договора?

Свобода в определении в выборе типа договора выражается в том, что всякое частное лицо вправе заключать любые договоры, не противоречащие законам и иным нормативным актам, независимо от того, предусмотрен такой договор нормативным актом или нет п.

Этот аспект договорной свободы можно было бы назвать свободой договорного творчества. Ведь в самом деле, чем определяется договорный тип, если не содержанием договора? Следовательно, и говорить следует о свободе в определении содержания договора: рассмотрев свободу содержания, мы неизбежно рассмотрим и вопрос о свободе выбора договорного типа. Источником такого регулирования и будет заключенный ими договор, содержание условия которого частные лица определят по своему усмотрению исходя из содержания и целей сложившихся между ними отношений, из собственных интересов, потребностей и возможностей п.

Запомним эту оговорку: далее она нам пригодится. Характеристика принципа свободы договора, взятого, если можно так выразиться, в целом, означает, что никто не обязан давать кому бы то ни было отчет в тех соображениях, которыми он руководствовался в своих действиях, в том числе в заключении известного договора, в отказе от его заключения, в определении его контрагента и условий содержания и типа.

Никто никому не обязан объяснять, почему он заключил известный договор или, наоборот, отказался от этого , в том числе: 1 почему он заключил его именно с данным конкретным а не иным лицом; 2 почему он согласился именно на такие а не на иные его условия и тем самым 3 остановил свой выбор именно на данном а не на каком-либо другом договорном типе. Реализация всякого аспекта договорной свободы составляет частное дело частных же лиц, осуществляемое ими от своего имени, на свой счет, страх и риск.

Социально-экономическое значение этих начал невозможно переоценить. Как уже говорилось, именно свобода договора позволяет частным лицам, с одной стороны, основательно присваивать приобретать все имущественные и личные выгоды, полученные в ходе исполнения договорных обязательств, в их пользу установленных, т. Затем, именно свобода договора позволяет каждому его участнику рассчитывать на то, что его контрагент, допустивший ошибку в расчете на известный договор, уже не сможет ни отказаться от него, ни потребовать его признания недействительным, отмены или изменения в суде, но будет вынужден принять эту ошибку и ее вредные последствия на свой имущественный счет.

И наконец, именно трактовка договора как акта, происходящего из свободной воли юридически равных частных лиц, позволяет всякому его участнику требовать соблюдения его условий от контрагента, применяя к последнему меры гражданско-правовой ответственности в случае нарушения.

Так понимается и работает ну или, во всяком случае, должно работать начало свободы договора. Теперь, прежде чем приступить к раскрытию темы настоящей статьи выявлению перспектив развития начала свободы договора в современном российском праве , нам нужно постараться ответить еще на один предварительный и весьма любопытный вопрос.

Нельзя не обратить внимание на то, что ни определение понятия договора, ни определение родового по отношению к нему понятия сделки из ГК РФ не выдвигают каких-либо требований насчет тех содержательных условий критериев , соблюдение которых является необходимым для достижения ими намеченного юридического эффекта. Они ограничиваются только общим указанием на частное волевое происхождение сделок и договоров и, следовательно, на свободно сформированную, правильно выраженную и адекватно усвоенную частную волю к юридическим последствиям.

Статья 420 ГК РФ, называя договор соглашением, ориентирует науку еще и на такой признак, как совпадающий, а вернее сказать, согласованный характер частной воли, выраженной в договоре.

Итак, если налицо какой бы то ни было акт выражения вовне согласованной частной воли, направленной вроде как на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то перед нами договор в юридическом смысле этого слова.

Статья 421 ГК РФ, можно сказать, добавляет масла в огонь: заключайте, дескать, любые договоры с любыми лицами, любого содержания и типа , не нарушая, разумеется, императивных норм закона п.

Но это, если не видеть ничего, кроме ст. А если видеть? Их наличие можно было бы понять, если бы начало свободы договора не было бы известно нашему законодательству или если бы оно выдвигало какие-то внутренние содержательные условия допустимости и действительности гражданско-правовых договоров. Но ведь ничего же этого нет! Номинально этого, быть может, и не произойдет, но реально нормы о свободе договора просто не будут работать что, собственно говоря, мы уже и наблюдаем.

В чем же причина такого странного положения вещей? Но этот ответ, кстати, обычно подразумеваемый по умолчанию, прямо редко формулируемый, не выдерживает критической проверки. И второй момент. Попытка выделения из норм Гражданского кодекса материала, касающегося собственно обязательств, приводит к выводу о том, что вопреки господствующему убеждению их видов-то, строго говоря, не так уж и много: 1 передать вещь, 2 выполнить работу и 3 оказать услугу.

Исходя из особенностей правового регулирования, можно и нужно поступиться формально-логической последовательностью классификации и выделить в качестве обязательств особого рода те, что заключаются в 4 уплате денег, 5 транспортировке, 6 хранении и 7 ведении чужих дел; но даже с ними число видов обязательств вырастет всего лишь до семи, что совсем не соответствует количеству тех типов договоров, что описываются современными гражданскими кодексами: даже при самом снисходительном подсчете в одном только разд.

Неужели подобное несоответствие совсем не режет глаз? А если режет, то возможно ли разд. Итак, многочисленность договорных типов по ГК РФ объясняется вовсе не мифической многочисленностью обязательств, якобы из договоров возникающих. Чем же тогда? Неужели римскими традициями? Возможно, но явно не только ими, ибо никакие традиции, установившиеся в рабовладельческом!

Где тот критерий система критериев , пользуясь которым которой можно было бы ответить на вопрос о юридическом значении юридической или, как раньше говорили, исковой силе договора? Нормативно-правовое регулирование договоров свелось бы исключительно к отдельным особенностям, лежащим в сфере более публичного, нежели частного права, и соответственно сделалось бы достоянием специального законодательства.

В решении по делу Currie v. Misa 1875 , которое является руководящим, указывается, что встречное удовлетворение может заключаться в каком-либо праве, интересе, выгоде или прибыли, получаемых одной стороной, или же в каком-либо воздержании, вреде, убытке или ответственности, принятом на себя другой стороной.

Таким образом, та жертва, которую приносит кредитор и которая может составить consideration, понимается весьма широко. Не требуется, чтобы она была эквивалентна обязательству, принятому другой стороной.

Но необходимо все же, чтобы в глазах сторон она имела серьезное значение, а не являлась бы фиктивной. Однако следует отметить, что в американской судебной практике есть тенденция ослабить значение consideration и признавать достаточным уплату, напр. Consideration не может заключаться в действии противоправном или безнравственном.

Consideration должно быть связано с обязательством. Оно должно быть встречным удовлетворением. Какое-либо удовлетворение, предоставленное кредитором ранее и независимо от обязательства, принимаемого должником past consideration , не является достаточным. В русском языке нет установившегося способа переводить термин consideration. Основанием является и так наз. Агарков М. Подборку взглядов классиков буржуазной цивилистики на этот счет см. Обязательство по советскому гражданскому праву.

Агаркова см. Иркутск, 1920. В этом смысле современное гражданское право — даже российское — выглядит куда более гражданским и частным, чем римское jus civile — право, которому начало свободы договора было незнакомо. Это, впрочем, и неудивительно: достаточно вспомнить, что римское частное право было правом рабовладельческого общества — социума, проникнутого частными началами далеко не повсеместно и весьма избирательно. Куда больше частного встречаем в римском jus gentium — праве народов, рассчитанном на применение к отношениям в первую очередь торговым, а значит, неизбежно отношениям частным.

Сказанное само по себе весьма красноречиво характеризует ситуацию в современной континентальной цивилистике, позиционирующей себя в качестве науки частного права, но отталкивающейся в ее построении от догмы римского jus civile и совершенно не занимающейся проблематикой jus gentium.

В особенности об этом не мешает помнить Федеральной антимонопольной службе РФ, руководство которой искренне полагает, что вправе своими предписаниями заставить хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на рынке того или иного товара, заключать договоры с покупателями такого товара, и притом на определенных ценовых и т.

Вилкин С. Здесь и далее во всех цитатах, если не оговорено иное, курсив наш. Пугинский Б. Коммерческое право: Учебник. Так в тексте. Любопытно, что к вопросу ни о втором, ни о третьем, ни о каких бы то ни было последующих условиях признания за сделкой договором юридической силы Иосиф Алексеевич так и не вернулся. Покровский И. Основные проблемы гражданского права. Гавзе Ф. Социалистический гражданско-правовой договор. Кстати, примеры подобных актов уже известны мировой практике — просто называются они не гражданскими кодексами, а законами кодексами об обязательствах — обязательственными законами.

Менее известны кодексы законы об обязательствах и договорах Марокко 1913 г. Из новейших актов необходимо отметить законы о договорах Китая и Финляндии оба — 1999 г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Виды договоров и гражданская дееспособность. Видеоурок по обществознанию 9 класс

Виды договоров. Международные договоры о правовой помощи и правовых отношениях Универсальные — это договоры, участниками которых могут быть все страны мира. Конвенция ратифицирована многими странами мира (например, Египтом, Марокко, Венгрией, Нидерландами, ФРГ, Францией и. Основные виды договоров в гражданском праве. Понятие Обещание подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на.

Скрябин С. Нестеровой, к. Например, профессиональный спорт, искусство, риелторы, купля-продажа и гарантийное обслуживание определенных товаров, как правило массового потребления, страхование, биржевая торговля, туристская деятельность, использование результатов интеллектуальной деятельности например, патентные поверенные и прочие. Некоторые из указанных отношений будут проанализированы ниже. Это обусловлено тем, что соответствующие отношения наиболее детально разработаны и урегулированы в теории и практике англо-американской системы. Есть довольно много работ по этому поводу [91]. Поэтому включение в гражданское законодательство агентских соглашений может быть частью изменений и дополнений Гражданского кодекса Республики Казахстан далее - ГК РК, Кодекс , которые предполагаются к принятию [92]. Наиболее явно это проявилось в отношениях с участием туроператоров и турагентов, страхования их ответственности, распределения ответственности между ними см. Более того, правовое регулирование отношений посредничества происходит во многих странах, принадлежащих как к континентальной, так и к англосаксонской правовым системам. Есть примеры попыток унификации соответствующих правил на примере Европейского союза ЕС , международных конвенций. Подобная ситуация предоставляет хорошие возможности как для изучения подобного опыта, так и для возможного заимствования правил о посреднических договорах в законодательство Казахстана. Суды достаточно редко формируют собственные правовые позиции, которые давали бы сколько-нибудь устойчивые ориентиры участникам гражданского оборота. Поэтому разрешение споров осуществляется в зависимости от наличия или отсутствия нормативного обоснования принятых поведенческих решений субъектами гражданских правоотношений. Закрепленный в Кодексе принцип свободы договора ст. Анализ текущей ситуации. Для целей систематизированного анализа необходимо последовательно рассмотреть основные формы участия агента посредников в гражданских правоотношениях в действующем законодательстве Республики Казахстан. Первоначально отметим некоторые общие положения гражданского законодательства о представительстве и посредничестве. Правила Кодекса о представительстве довольно многообразны. Прежде всего, сюда следует отнести нормы главы 5 ГК РК о представительстве и доверенности.

Резолюция порицания считается одобренной, если она принята абсолютным большинством; при этом она влечет коллективную отставку Правительства. Инфо Духовный и светский глава государства — Король, личность которого священна и неприкосновенна.

Договор на оказание содействия в заключении договора Договор возмездного оказания услуг. Образец Подряд и техническое содействие Договор подряда наряду с договором об оказании технического содействия вместе с внешнеторговой поставкой куплей-продажей традиционно составляли наиболее распространенные виды внешнеэкономических договоров в сфере международного экономического сотрудничества, осуществляемого нашим государством.

Основные виды договоров в гражданском праве

В гражданском праве, основныепроблемы и противоречия в понятийном аппарате данной юридической конструкциив условиях трансформации российской правовой системы и совершенствованиигражданского законодательства. Вронская1 Владивостокский государственный университет экономики и сервиса Владивосток. Article is devoted to consideration of a phenomenon of circumvention of the law in civil law, the main problems and contradictions in a conceptual framework of the given legal design in the conditions of transformation of the Russian legal system and improvement of the civil legislation. В статье рассматриваются феномен обхода закона в гражданском праве, основные проблемы и противоречия в понятийном аппарате данной юридической конструкции в условиях трансформации российской правовой системы и совершенствовании гражданского законодательства. Ключевые слова и словосочетания: обход закона, злоупотребление правом, правонарушение, закон, реформа гражданского законодательства, судебное толкование, доктрина гражданского права.

Доктрина в гражданском праве это

Тем не менее и проанализированные здесь аспекты свидетельствуют о многоплановости проблематики и связи этого вопроса с различными сферами правового регулирования. Белов Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве Сферы проявления принципа свободы договора, описанные в ст. Но практикующим юристам хорошо известно, что это впечатление обманчиво: оно способно ввести в заблуждение лишь тех, кто совершенно незнаком с российской судебной практикой разрешения споров, связанных с заключением и исполнением договоров. Права из договора, хоть сколько-нибудь отклоняющегося от нормативно предусмотренного типа, рискуют не встретить ни судебной защиты, ни даже понимания российского суда. О причинах такого положения вещей и о том, следует ли его пытаться изменять, а если да, то каким именно образом, рассуждает автор настоящей статьи. Определение п. Эти качества: 1 субъекты совершения и 2 юридическая направленность. Еще М.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Абхазия о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 28 мая 2015 г. Договор между Российской Федерацией и Республикой Абхазия о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы, от 28 мая 2015 г.

Содержание договора. Договор дарения.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 3.2. Виды договоров
Похожие публикации