Второе и последующие собрания кредиторов

Статьи для бухгалтера Банкротство: новые позиции Верховного суда Количество дел о банкротстве за последний год возросло. Повлияли несколько факторов. Усилилась ответственность контролирующих лиц.

Собрание кредиторов Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Статья 12. Собрание кредиторов 1. Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей участников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю надзору , которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. Федерального закона от 30. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Противоположные решения двух собраний кредиторов

Решением от 03. Постановлением от 20. В кассационной жалобе арбитражный управляющий Иванов В. Податель жалобы считает, что в его действиях отсутствуют как событие, так и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14. Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 22. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 22. Управление провело проверку деятельности Иванова В. Кроме того, управление отметило, что в нарушение пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий не действовал добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По результатам проверки управление 12. В соответствии с частью 3 статьи 23. Суды первой и апелляционной инстанций, установив в действиях Иванова В. Кассационная инстанция считает, что судебные акты не подлежат отмене в связи со следующим. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие бездействие физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность часть 1 статьи 2.

В соответствии с частью 3 статьи 14. В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 30. В силу пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов комитету кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Как следует из материалов дела, на состоявшемся 26. Собранием кредиторов от 27. Следующее собрание кредиторов было проведено 05. Суды первой и апелляционной инстанций правильно установили, что в феврале 2009 года конкурсный управляющий не провел собрание кредиторов и не представил отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

Данные обстоятельства не оспариваются арбитражным управляющим. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14. При этом суды на основании положений статьи 2. Суды установили, что дата проведения собрания кредиторов была определена по согласованию с одним из кредиторов - уполномоченным органом, Управлением Федеральной налоговой службы по Вологодской области, дата собрания переносилась по просьбе уполномоченного органа в связи с рассмотрением судом заявления о включении его требований в реестр кредиторов.

Просрочка проведения собрания составила 3 рабочих дня. В связи с указанными обстоятельствами суды пришли к правильному выводу о малозначительности совершенного арбитражным управляющим Ивановым В. В обоснование утверждения о том, что в действиях арбитражного управляющего отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, податель жалобы ссылается на пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, которым предусмотрено проведение собрания кредиторов не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Вместе с тем согласно части 2 статьи 4 Закона N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу названного Закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения и введенной до дня вступления в силу указанного Закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ.

Поскольку процедура конкурсного производства введена 22. Этого не было сделано, что свидетельствует о нарушении арбитражным управляющим требований пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве. Податель жалобы также ссылается на то, что в соответствии с решением собрания кредиторов от 26. При этом арбитражный управляющий считает, что не должен был исполнять более позднее решение собрания кредиторов от 27. Кассационная инстанция отклоняет данный довод жалобы.

Как правильно указал апелляционный суд, законодательством о банкротстве не предусмотрено, что ранее принятое решение о порядке созыва собрания кредиторов обязательно должно быть отменено. По общему правилу при наличии двух действующих документов по одному вопросу руководствоваться надлежит последним, в связи с чем, как правильно указали суды, действует более позднее решение собрания кредиторов от 27. Таким образом, кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отмены.

При таких обстоятельствах судебные акты не подлежат отмене. Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Собрание кредиторов! Как научиться проводить собрания кредиторов и не получать выговор?

Собрание кредиторов можно провести по телефону Суд объединил ходатайства для совместного рассмотрения и удовлетворил второе. голосов было решение о проведении последующих собраний в форме. Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются при проведении собрания кредиторов может осуществлять следующие функции:​.

В случаях, предусмотренных настоящим Законом, заинтересованные лица в отношении администратора, кредиторов, определяются в порядке, предусмотренном выше. Заявитель - лицо, обладающее правом обращения в суд с заявлениями жалобами , предусмотренными настоящим Законом. В статье 8: подпункт 5 пункта 3 исключить; подпункты 6-8 пункта 3 считать соответственно подпунктами 5-7; пункт 4 изложить в следующей редакции: "4. Администратор специальный администратор, внешний управляющий назначается, отстраняется, освобождается государственным органом по делам о банкротстве если процесс банкротства проводится в судебном порядке либо собранием кредиторов во внесудебном порядке , либо Национальным банком Кыргызской Республики в отношении банков в порядкеи на условиях, установленных настоящим Законом. Администратор, назначенный собранием кредиторов во внесудебном порядке , также может быть отстранен от исполнения своих обязанностей государственным органом по делам о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Законом, а также в порядке, установленном законодательством Кыргызской Республики. Порядок назначения администратора государственным органом по делам о банкротстве при проведении процесса банкротства в судебном порядке, за исключением банкротства банков определяется положением, утверждаемым Правительством Кыргызской Республики. Назначение, отстранение, освобождение временного администратора независимо от порядка проведения процесса банкротства осуществляются судом в порядке, предусмотренном настоящим Законом. Администратор может быть назначен для проведения процедур процесса банкротства одновременно не более чем на двух хозяйствующих субъектах должниках. В случае отстранения администратора государственный орган по делам о банкротстве, собрание кредиторов, Национальный банк в установленном порядке на период его отстранения обязаны назначить нового администратора. На период отстранения вознаграждение, установленное настоящим Законом, администратору не выплачивается. Совершение администратором назначенным государственным органом по делам о банкротстве либо Национальным банком Кыргызской Республики - при банкротстве банков противоправных действий при исполнении им своих обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Кыргызской Республики, как должностного лица.

Решением от 03.

Не позднее 10-ти дней до даты окончания наблюдения Принимаемые решения принимаются большинством голосов из числа присутствующих на собрании 1. Другие вопросы, в том числе: - образование комитета кредиторов, определение его количественного состава и полномочий, избрание членов комитета кредиторов; - определение требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; - определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих; - выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; - решение иных вопросов, предусмотренных законом о банкротстве. Решения первого собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, налоговых и иных уполномоченных органов.

Повторное собрание кредиторов (Касьянов А.)

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства утв. Указанные вопросы регулируются Законом о банкротстве статьи 12, 13, 15, 17 и 18 , который является специальным по отношению к общим положениям гражданского законодательства. В связи с этим к решениям собраний и комитетов кредиторов при банкротстве должника не применяются положения главы 9. Собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.

Банкротство: новые позиции Верховного суда

Повторное собрание кредиторов Касьянов А. Дата размещения статьи: 11. Он вправе проводить собрание кредиторов, если на нем присутствуют конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа включенных в реестр требований кредиторов голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. При отсутствии указанного кворума собрание кредиторов не может быть проведено и арбитражному управляющему следует организовать проведение повторного собрания кредиторов. Особенности проведения Законом не предусмотрены минимальные сроки для созыва и проведения повторного собрания кредиторов после того, как не состоялось первоначальное собрание. Вместе с тем, исходя из общей обязанности арбитражного управляющего действовать добросовестно, представляется, что проведение повторного собрания кредиторов должно состояться в разумные сроки с учетом общих сроков осуществления той или иной применяемой процедуры банкротства. Комментарий к ст. Регулирование количественных требований к кворуму собрания кредиторов не является строго установленным правилом, подвергаясь определенным изменениям со временем. Но в последовавшем за ним Федеральном законе от 08.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Субординация требований кредиторов при банкротстве
Похожие публикации