Приобретательская давность на недвижимое имущество судебная практика

Подробнее о признании недействительным договора дарения квартиры см. Такое лицо выступает истцом по рассматриваемой категории споров. По мнению Верховного Суда РФ, наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности Определение Верховного Суда РФ от 27. Как показывает практика Мосгорсуда, ответчиком по иску о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности обычно указывается Департамент городского имущества г. Соответчиками могут быть Росимущество, Управление Росреестра по г.

Чтобы не мучиться с довольно сумбурным текстом новости и лучше разобраться с предлагаемыми нововведениями в ст. Итак, берем действующий текст ст. Приобретательная давность 1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество приобретательная давность. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Практика приобретательной давности на недвижимое имущество

Чтобы не мучиться с довольно сумбурным текстом новости и лучше разобраться с предлагаемыми нововведениями в ст. Итак, берем действующий текст ст. Приобретательная давность 1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество приобретательная давность.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Для приобретения права собственности на линейные сооружения, являющиеся опасными производственными объектами и или необходимыми для оказания услуг населению, срок приобретательной давности составляет семь лет. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности на недвижимые вещи, права на которые не зарегистрированы за гражданами или юридическими лицами, начинается со дня начала владения ими. Особенности приобретения в порядке приобретательной давности права собственности на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, устанавливаются земельным законодательством.

Если фактическое владение осуществлялось несколькими лицами, то в силу приобретательной давности у них может возникать общая долевая собственность на земельный участок или иную недвижимость.

Полужирным выделены новые положения, удаленные не показаны. Исключение реквизита добросовестности для приобретательной давности. Забавно, но именно аналогичному предложению проекта реформы ГК 2012 года была посвящена моя самя первая запись на Закон. Таким образом, для виндикационного иска приобретательная давность приобретала бы функцию давности исковой, то есть предельного временнОго ограничения требований.

Да, юридическая конструкция выглядела бы совершенно иначе получается, что истцу бы отказывали в виндикации не потому, что истек срок, а потому, что ответчик стал собственником , но тем не менее, функционально достигалась та же цель.

Примечательно, что до революции в русском праве уже имело место такая же ситуация: Свод законов гражданских не свзывал приобретение права по давностивладения с добросовестностью приобретателя, что - как показал И. Энгельман - было обусловлено как раз генезисом давности приобретательной из исковой.

Энгельман, кстати, критиковал это характеристику русского права, а проект Гражданского уложения, например, в общем допуская приобретение права недобросовестным, вдвое удлинял для него срок давности владения.

Как бы то ни было, уравнение сроков давности приобретательной и исковой необходимо, поскольку из рассогласование создает нехорошую ситуацию, когда забрать у владельца имущество нельзя за истечением исковой давности, а собствеником владелец еще не стал, так как приобретательная еще не истекла.

Если так, то собственник, чье право превратилось в nudum ius ввиду невозможности его судебной защиты, фактически побуждается к тому, чтобы забрать свою вещь насильно, покуда владелец не стал собственником по давности, что явно не может быть целью законодательного регулирования.

Сейчас - пока исковая давность для таких исков есть - по истечении ее что делать с таким имуществом, совершенно непонятно. Однако в этом проекте - увязана ли отмена реквизита добросовестности с отменой исковой давности по виндикации? Ни разу. То есть получается, что требования к добросовестности участников гражданского оборота разом снижаются безо всякого заменяющего его положительного воздействия на гражданские отношения. Грабь-воруй, владей 5-15 лет, и все будет твое.

Ну молодцы. Легализация старых приобретений Даже в проекте изменений 2012 года основной целью отмены реквизита добросовестности, как представляется, вовсе не было допущение приобретения права на заведомо неправомерно приобретенное - нет. Гораздо бОльшую пользу это изменение принесло бы в другой области, а именно - в области возврата в оборот старых в первую очередь недвижимых вещей, правоустанавливающих документов на которые не сохранилось. Представим себе завод, который в давнем 1970-каком-нибудь году построил на своей территории склад хозяйственным способом.

Стоял он у него все эти 40 лет. Никакие права не оформлялись. А теперь стало нужно его продать, заложить и т. Особенно, если нужно это стало не кому-то, а, например, арбитражному управляющему этого завода - он-то обязан все продать. А как? Надо сначала зарегистрировтаь право. Казалось бы - регистрируй как ранее - до учреждения регистрационной системы - возникшее право. Но для этого нужно подтвердить законность создания объекта в те далекие годы, а документов об этом зачастую нет.

Тут бы и помогла давность, но, пока что, главным препятствием является требования субъективной добросовестности: ведь вы же знали все это время, что у вас нет надлежащего подтверждения законного создания объекта. Отмена этого реквизита приобретательной давности как раз позволила бы вернуть такие обьекты в оборот хотя Роман Бевзенко скажет, что того же можно добиться и реализацией концепции "единого объекта", но "это уже совсем другая история" тм.

Судя по тексту на Legal Report, авторы проекта как раз рассматривают это последствие как одну из целей своих изменений. Но, как видно из п. Вообще, надо сказать, что гражданское законодательство до последнего держалось под натиском лоббистов, требующих себе тех или иных привелеший. Исторически, пожалуй, только железнодорожники традиционно имели такие привилегии в самом законе.

Намного чаще преференции отдельным группам предоставляет судебная практика возьмем споры с АСВ, госорганами, теми же энергетиками и т. Но в последнее время эти эгалитарные бастионы гражданского законодательства начали падать - возьмем, например, право банков начинать банкротство без судебного решения... Хорошо ли это? Полагаю, безусловно нет. Гражданское право построено на началах равенства. Может ли специфика таких объектов обусловить необходимость их скорейшего возврата в оборот хотя бы через приобретение по давности?

Они серьезно? Если специфика объектов такова, что их ни в коем случае нельзя оставлять без присмотра опасные объекты, хотя они бывают не только линейными или они обеспечивают ресурсами большое число людей и в силу этого имеют социальную значимость, то на них надо устанавливать приобретательную давность, ну, в один месяц, например, а 7 или 15 лет здесь совершенно никакой разницы не дают. Итак, в этой части предлагается в очередной раз расшатывать основополагающие принципы гражданского прав в угоду весьма спорным интересам отдельных лиц потому что, хоть и написано про объекты, но вполне легко читается, что владельцами их будут как раз определенные субъекты , да еще и не достигать целей последних, при том, что имеются и другие способы их достижения.

В эту же групп, наверное, стоит отнести и предлагаемый п. Не удивлюсь, если в связи с ним мы вскоре обнаружим, что произойдет фактическая отмена приобретательной давности для публичных земель.

Изменение п. Значит, иск сохранился, а ответчик - уже собственник? Странно это. Острота проблемы чуть снизилась после того, как в 2013 году появилась объективная 10-летняя исковая давность. С учетом ее, по идее, провладеть 15 лет все равно невозможно раньше, чем пройдет 10 лет с момента утраты владения прежним собственником. Кроме того, даже с учетом объективной давности остается вопрос с рассогласованностью сроков приобретательной и исковой давности для движимых вещей.

Наложение 5-летнего срока с момента приобретения и 3-летнего, с того момента, как узнал, что утрачено, и кто сейчас владеет, очень даже возможно. Новая редакция предлагает устранить пункт, исключавший такое наложение. Очевидная глупость. Не было бы так, если б - как в проекте 2012 года - приобретательная давность приняла на себя функцию исковой, а последняя была бы отменена п. Это имеет смысл, но только для тех случаев, которые описаны выше в п. Но со временем, наверное, число таких случаев будет все сокращаться и сокращаться.

Регистрационная система действует уже 20 лет. Хорошо, это правило будет действовать и для вновь построенных, но не зарегистрированных объектов. Но тут возникнет вопрос - а почему они не зарегистрированы - может, потому, что при их строительстве были нарушены какие-нибудь нормы?

Наше законодательство о самовольных постройках и практика его применения все ужесточаются и ужесточаются, а тут для них поблажка? Не думаю. Кроме того, с другой стороны, это предложение серьезно размывает эффективность регистрационной системы. Этак у нас скоро она вообще никакогт смысла иметь не будет, может, уж и распустить тогда Росреестр вовсе - будем, как в Англии прежде - проводить исследования титула вглубь времен.

Юристам только работы прибавится. А вот обороту лучше, наверное, не станет. Приобретение по давности в общую собственность Ну вот против предлагаемого п. Наверное, можно только сказать, что он излишний - вроде, и так это понятно, но вполне возможно, что вовсе не понятно, так что пусть уж будет. Резюмируя, можно сказать, что проект имеет слишком много недостатков, как решаемых, вроде проблем со стилистикой русской речи и техникой законодательной работы, так и гораздо более серьезных концептуальных, главная из которых в том, что он совершенно не учитывает системных связей, которые могли бы сделать предлагаемые в нем идеи разымными, но, чтобы эти системные связи восстановить, нужно изменить намного больше в разд.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Телеконсультант. Что такое приобретательная давность?

Действующее правовое регулирование и судебная практика В соответствии с одним из них владение имуществом является добросовестным, Так, приобретательная давность не применяется в отношении: . должен быть также момент завладения вещью), а также недвижимых вещей. Что течение срока приобретательной давности на недвижимые вещи и факту судебную практику по применению приобретательной давности, недвижимого имущества могла бы приобретательная давность.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями. Положения ст. Длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое по общему правилу требует формального основания и регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. В том числе и в случае владения имуществом на основании недействительной сделки, когда по каким-либо причинам реституция не произведена, в случае отказа собственнику в истребовании у давностного владельца вещи по основаниям, предусмотренным ст. Требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения противоречит смыслу положений ст. При этом в силу п. Истец не может быть признан добросовестным владельцем нежилых помещений, если он знал, что владеет имуществом другого лица, перед которым у него имеется неисполненная обязанность передать эти помещения. В течение срока, предусмотренного ст. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26. Изложенное свидетельствует о том, что лицо, право собственности которого в результате проведения недействительных торгов было незаконно прекращено в отсутствие на то правовых оснований, без наличия его волеизъявления, имело намерение восстановить свой титул собственника. На основании указанного судебного акта в Единый государственный реестр недвижимости ЕГРН внесена запись о праве собственности публичного образования, которая являлась актуальной на момент рассмотрения спора судами. При указанных обстоятельствах истец знал, что он владеет имуществом другого лица, перед которым у него имеется неисполненная обязанность передать эти спорные помещения. Таким образом, по мнению Судебной коллегии, выводы судов о добросовестности владения истцом спорных помещений нельзя признать обоснованными, что не позволяет согласиться с ними о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом иска о признании права собственности по приобретательной давности в соответствии со ст.

Сущность приобретательной давности состоит в том, что по прошествии определенного периода времени и при соблюдении определенных требований вещь переходит в собственность фактического владельца, при условии, что она бесхозяйная, то есть собственник имущества неизвестен или у вещи есть собственник, но он длительное время не выражал намерений признать эту вещь своей п.

В частности, предполагается установить, что право собственности по этому основанию возникает вне зависимости от предварительного признания недвижимого имущества бесхозным. Что течение срока приобретательной давности на недвижимые вещи и земельные участки, права на которые ни на кого не зарегистрированы, начинается со дня начала владения ими. Норма о приобретательной давности, по сути, появилась в Гражданском кодексе РФ мертворожденной.

Приобретательная давность курильщика

В целом эти проекты направлены на расширение сферы и упрощение применения института приобретательной давности. Основные предлагаемые проектами изменения сводятся к следующему. Исключение добросовестности из числа условий, необходимых для приобретения права собственности по давности владения. Как можно видеть из приведенной ранее судебной практики, требование о том, что для приобретения права собственности на имущество по правилам ст. Исключение такого требования можно объяснить наличием потребности в расширении применения института приобретательной давности и достижении цели ст.

Приобретательная давность на недвижимое имущество: судебная практика

Приобретательная давность как основание возникновения права собственности на жилое помещение Приобретательная давность как основание возникновения права собственности на жилое помещение Автор: Карпухин Д. Приобретательная давность как основание возникновения права собственности на жилое помещение Одним из оснований приобретения права собственности на жилые помещения является приобретательная давность. Кажущаяся простота правовой конструкции указанного основания, предполагающего добросовестность, открытость и непрерывность пользования жильем в течение 15 лет, обусловливает большое количество исковых заявлений с требованием признания права собственности на занимаемое жилое помещение в соответствии со статьей 234 ГК РФ. Однако при рассмотрении конкретных дел суды отказывают в признании права собственности на жилые помещения по основанию приобретательной давности, а вышестоящие судебные инстанции отменяют решения об удовлетворении соответствующих исковых требований. Наряду с распространенными основаниями возникновения права собственности на объекты гражданских правоотношений — изготовление или создание лицом новой вещи пункт 1 статьи 218 ГК РФ , сделки пункт 2 статьи 218 ГК РФ , в Гражданском кодексе РФ содержатся основания возникновения права собственности, не имеющие широкого распространения в правоприменительной практике. Одним из таких оснований является приобретательная давность — основание возникновения права собственности, в соответствии с которым лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Хотелось бы уточнить, что в отношении жилых помещений, находящихся в государственной собственности, течение срока приобретательной давности начинается с 01 июля 1991 года, поскольку с момента вступления в силу Закона СССР "О собственности в СССР" 1 июля 1990 г. Данное правило подтверждается судебной практикой, в частности, Постановлением ФАС Московского округа от 05. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации пункт 1 статьи 234 ГК РФ. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; — в-третьих, давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Приобретательная давность — это понятие, которое раскрывают в ст.

.

Приобретательная давность как основание возникновения права собственности на жилое помещение

.

An error occurred.

.

Правительство упрощает порядок применения приобретательной давности

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как доказать что участок твой? Право собственности на земельный участок. Приобретательная давность
Похожие публикации